我们在2022年度策略《智能车1.0，迈入加法时代》中认为我国汽车年销量增长空间仍大，自主品牌份额有望提升至60%-70%， 自主品牌智能化与混动技术加持，打品牌组合拳，有望迎来量价齐升期。同时我们判断自主品牌在行业变革中具有先发优势 和本土优势，将在转型中处于领跑地位。此外随着整车电子电气架构走向集中，智能车软件价值占比将逐步增加，智能驾驶 逐步向高级别进阶、智能座舱应用空间广阔，并认为未来汽车供应链增量机会多在高精传感器、主控芯片、域控制器、软件、 舒适个性化配置等关键赛道。 我们在 2022 年 6 月发布的中期策略报告《入合资腹地、自主提速超车》中，我们判断自主品牌迎来向上突破的关键之年， 2022 年在缺芯少电的大环境下，低端车做减法，自主品牌多维度探索品牌价值上行，新一代智能车落地并迎来市场检验， 自主车企加快迭代电子电气架构，新一代混动技术成向上突破的利器。电子电气架构升级导致智能车供应链价值重新分配， 产生全新整零关系，域控制器成黄金赛道。
大部分车企市值在 2022年出现不同程度下跌。特斯拉依然是全球市值最高的车企，最新市值为 6153 亿美元，但相比 2022 年初市值跌幅达到 45%。比亚迪是国内市值最大的车企，居全球车企第 3 位，仅次于特斯拉和丰田，其在 2022 年内市值曾 一度探至一万亿人民币。港股上市的车企下跌幅度大于 A 股上市车企，2022 年港股主要上市车企的下跌幅度普遍达到 40% 左右，其中小鹏汽车市值下跌幅度达到 79%。 新能源智能车虽为高增长赛道，但前期市值的高歌猛进使得市场进入了更趋理性的估值消化期。如市场对于新势力车企的关 注点从过去单纯的销量增速变更为更关注其财务表现，2022 年头部造车新势力交付量增速低于预期，也压制了它们的估值 水平。
2022 年回顾：疫情扰动+政策助力，新能源汽车销量超预期，汽车出口成为重要增长极
2022 年汽车产销受疫情扰动较大，政策助力国内产销恢复。上半年国内疫情爆发，对汽车产销活动造成一定影响，但随着 下半年疫情得到控制，供应链逐渐恢复，加之购置税减半征收等一系列汽车促消费政策出台，下半年国内汽车产销规模逐渐 恢复，据中汽协数据，2022 年 1-10 月我国汽车销量达 2197.5 万台，同比增加 4.8%。我们预计 2022 年国内汽车销量达到 2766 万辆，同比增加 5.3%。 中国品牌乘用车市场份额持续提升。据中汽协数据，2022 年 10 月我国自主品牌乘用车市场份额达到 53.2%，同比增加 5.5 个百分点，1-10 月我国自主品牌乘用车市场份额达到 48.7%，同比增加 4.8 个百分点。自主品牌在变革期展现出日益强劲 的竞争力，中长期来看，我们认为我国自主品牌市场份额有望达到 60%~70%左右。
预计 2022 年新能源车销量规模有望达 680 万台，新能源汽车月渗透率已达到 30%左右。据中汽协数据，2022 年 1-10 月 我国新能源车累计销量达到 528 万台，同比增加 1.1 倍，2022 年 1-10 月新能源车渗透率达到 24%。随着比亚迪、特斯拉 等龙头车企产能进一步释放，以及 2022 年底新能源车国家补贴和地方政策到期的刺激下，将对新能源车市场形成有力支撑， 我们预计 2022 年内新能源车销量有望达到680 万台左右，同比增加 93.2%。
汽车出口成为拉动我国汽车销量的又一增长极。据中汽协数据，2022 年 1-10 月我国汽车出口销量达到 245.4 万台，同比增 长 55.3%，其中 2022 年 1-10 月乘用车出口销量达到 197.4 万台，同比增加58.5%。
市场期待燃油车购置税减免政策延续。目前市场内对 2023 年购置税政策主要有三种预期假设：一是减免政策完全退出，2023 年燃油乘用车购置税税率恢复到 10%；二是购置税减免政策延续，继续维持 5%的购置税税率；三是购置税减免政策逐步退 出，2023 年购置税税率为 7.5%。汽车消费作为国民经济的重要支柱之一，我们认为在当前经济环境下不排除燃油车购置税 减半政策延续的可能性。 预计 2023年汽车销量同比增长 1.5%至 2806 万台。假设 2023 年 30 万元以下燃油车购置税税率提高到 7.5%，基于此我们 预计 2023 年国内乘用车批发销量为 2450 万台，同比增长约 0.82%，其中新能源乘用车销量有望达到 905 万台，同比增长 39.2%。2022 年我国乘用车出口销量有望达到 250~260 万台，预计 2023 年乘用车出口有望达到 350~360 万台左右。如果 剔除新能源车和出口的增长拉动，国内燃油车的零售销量将继续下滑。2023 年商用车市场在经历一年多的低迷期后有望迎 来温和复苏，我们预计 2023 年商用车销量为 356 万台，同比增加 6.2%。
2022 年部分车企新能源车业务表现超年初预期，如比亚迪、广汽埃安、AITO 问界、哪吒、零跑以及 A00 级新能源车等。 亦有部分车企 2022 年新能源车销量不达预期，如三家头部造车新势力，长城汽车欧拉和魏品牌销量不达预期，导致长城在 纯电和插混领域暂时落后，吉利汽车由于新一代混动车型由于产能、市场营销等原因上量节奏不达预期。
插电式混动爆发元年，预计 2022 年插电式混动销量将达到 155 万台左右。据中汽协数据，2022 年前三季度插电式混动车 销量达到 98.7 万台，同比增加 168.9%，领先纯电车增速。比亚迪插电式混动销量规模遥遥领先，市场占有率超过 60%。 国内其他车企正迅速跟进，插电式混动将成新能源汽车增长的重要增量。
展望 2023 年新能源车市场：预计 2023 年新能源车销量将在 900~950 万台左右，中性预测下 2023 年新能源车销量为 930 万台，同比增长 36.8%，其中新能源乘用车销量预测为 905 万台，同比增加 39.2%。如我们在深度报告《2023 年新能源汽 车供需格局展望——预计插混翻番，看好高端纯电》中的观点， 2023 年新能源车销量比 2022 年增加约 250 万台左右，我们看好 2023 年新能源车的两条发展主线：一是插电式混动车；二是中高端纯电车。 预计 2023年插电式混动车销量 310万台，同比实现翻番增长，将成为 2023年新能源车最大的增长动能。从需求端看，用 户对用车成本低、没有里程焦虑的插混车型需求旺盛。但插混车供给明显弱于纯电车，市场急需优质的插混车型填补市场需 求。随着 2023 年市场内插混车型的增加，预计 2023 年插混车在 10-20 万元价格带内将快速增长，除比亚迪外，吉利、长 城、长安的插混车型有望快速上量，在主流价格带占据一定市场份额，理想和 AITO 问界有望主导高端插混市场。
纯电车增量主要来自 20万元以上市场。我们预计 2023 年纯电乘用车车销量为 595 万台，比 2022 年增加 100 万台，其中 主要增量将来自 20 万元以上的中高端市场，包括传统车企推出的高端纯电新车、特斯拉产能释放以及造车新势力的销量增 长。
比亚迪仍将为 2023年新能源车市场贡献最大增量。丰富的车型矩阵和产能释放是比亚迪能够继续领跑新能源车赛道的 重要原因之一。我们预计比亚迪 2022 年新能源车批发销量将达到 190 万台左右，2023 年有望继续保持较高增速，预计 2023 年新能源车销量将达到 280 万台左右，增量主要是由于产能释放以及新车型的放量。
吉利汽车目标在 2023年实现新能源车月销量占比达到 50%，我们预计全年新能源车销量有望达到 70万台。极氪和插 混成为吉利 2023 年新能源车最大的增量来源，极氪品牌第二款车型极氪 009 将于 2023 年 1 月开启交付，同时极氪在 2023 年还将推出两款新车型，我们预计极氪在 2023 年销量规模将达到 18 万台。插混方面，吉利汽车在 2023 年将推 出 7 款插混车型（包括吉利和领克品牌），我们预计吉利 2023 年插混车销量有望达到 30 万台，吉利汽车也有望成为 2023 年国内新能源车销量第三位的车企。
长城汽车 2023 年新能源车型密集推出，预测全年新能源车销量为 46 万台。欧拉品牌在 2023 年将推出 3 款新车型， 我们预计欧拉 2023 年销量将达到 15 万台。哈弗品牌方面，H6 PHEV 已经上市，2023 年哈弗品牌还将推出多款插混 车型，我们预计 2023 年哈弗插混车销量有望达到 20 万台。魏品牌在 2023 年也将推出多款插混车型，我们预计魏品 牌 2023 年销量将达到 8 万台左右。此外坦克品牌将推出插混车型，沙龙也将在 2023 年上市首款车型机甲龙。
长安汽车多品牌发力，预测全年新能源车销量将达到 45万台。新车型 Lumin 全年交付量有望达到 10 万台。深蓝品牌 方面，SL03 已经开启交付，2023 年 6 月还将开启交付品牌第二款车型 C673，我们预计深蓝品牌 2023 年销量有望达 到 15 万台，其中增程版车型有望达到 10 万台规模。阿维塔方面，阿维塔 11 将于 2022 年底交付，同时第二款车型阿 维塔 12 将于 2023 年 9 月开启交付，我们预计阿维塔品牌 2023 年将交付 5 万台新车。传统品牌方面，长安汽车目前 已经推出 UNI-K iDD、欧尚 Z6 PHEV 两款混动车型，预计 2022 年内还将推出 UNI-V iDD，2023 年将推出 CS75 Plus PHEV、CS55 Plus PHEV 等多款混动车型，预计 V 标和欧尚插混车型 2023 年销量将达到 15 万台左右。
广汽埃安销量增长迅速，品牌高端化更显迫切。埃安销量规模领先一众造车新势力，但从品牌塑造来看，埃安品牌依 然任重而道远。2023 年埃安预计将推出 3 款新车型（包括已发布的超跑 Hyper SSR、一款轿车和一款 SUV 车型），我 们推测两款主销新车的价格带在 20 万元以上，考虑到目前埃安的主销车型会受到 23 年补贴退坡的影响，同时结合目 前埃安的产能（产能达到 40 万台），我们预计埃安2023 年销量为 35 万台左右。
行业洗牌加速，造车新势力快马加鞭。2022 年头部造车新势力由于种种原因销量不及预期，同时部分二线新势力开始 掉队，行业洗牌加速，特斯拉的降价意味着新能源车行业竞争在加剧，而资本市场的收紧对于需要融资输血的新势力 而言可能更为致命，新势力此前建立的先发优势可能会被传统自主品牌逐渐赶超，在 2022 年蔚小理交付量普遍不及年 初预期的情况下，2023 年新车型的放量将是关键，保持销量增速是在行业竞争加剧的环境下立足的根本，也是尽快实 现盈亏平衡的关键。我们认为现金储备充足、品牌塑造较为成功的头部造车新势力依然具备领先优势，我们预计蔚来、 理想、小鹏三家头部造车新势力 2023 年销量分别为 30 万台/24 万台/20 万台。
2022 年 1-10 月汽车行业利润总额同比增幅已由负转正，但利润率相比历史正常水平下降较大。2022 年上半年，国内各地 疫情爆发对全国汽车产业正常生产经营活动造成比较大的冲击，国内主要车企营业收入和利润均出现较大幅度下滑，加之动 力电池成本高涨，大部分新能源车企处于亏损状态。但随着下半年供应链恢复，购置税减半政策等利好政策的出台，国内汽 车行业营业收入实现较快增长。据统计局数据，截至 2022 年 1-10 月我国汽车行业收入 74859 亿元，同比增加 8%，汽车行 业利润达到 4251 亿元，同比增加 0.8%，1-10 月汽车行业销售利润率仅为 5.7%，低于历史平均水平，同时低于整个工业企 业利润率。
实际上我国汽车行业从 2018 年进入平台期，历经新冠疫情、行业缺芯以及动力电池价格上涨等诸多不利因素，汽车行业产 销规模一直处于平台期徘徊，车企的盈利能力持续承压，在此期间，国内自主车企崛起，新能源车市占率已遥遥领先外资品 牌，部分车企推出的高端品牌车型展现出较为强劲的盈利能力，如长城的坦克品牌、吉利的“中国星”系列等，但展望 2023 年我们认为整车企业的盈利压力依然较大： 燃油车市场份额下降，合资车企发展黄金期已过。燃油车依然是大部分车企主要的盈利来源，但受到新能源车的挤压，其市 场份额已经逐渐下降，这意味着以传统燃油车为主的车企其盈利压力将增加，尤其是对主流合资品牌而言，其市场基盘将受 到自主车企新一代插混车型的冲击，我们认为受到新能源车渗透率提升以及自主品牌份额提升的影响，合资车企将面临更加 严峻的盈利形势，对合资车企收益贡献依赖较大的车企而言压力较大，相较而言自主品牌近几年销量结构改善较快，盈 利压力或小于合资品牌。
2023 年新能源汽车购置补贴退出考验纯电车的成本消化能力。此次退坡额度相比以往更大，以 30 万元以内续航里程超过 400 公里的纯电车为例，2023 年补贴退坡金额达到 1.26 万元，而 2020~2022 年其补贴退坡金额分别为 0.25 万/0.45 万/0.54 万元，相较于纯电车型，插电式混动车退坡幅度相对温和，为 0.48 万元，但同样高于往年退坡额度。对主打 30 万元以下新 能源车的车企而言，补贴退坡将导致新能源车企盈利压力加大。为应对补贴退坡带来的盈利压力，部分车企已经宣布涨价， 如比亚迪近期宣布对旗下车型上调售价 2000~6000 元不等，但考虑到特斯拉近期降价的措施，我们认为大部分车企涨价会 比较谨慎，需在盈利与销量之间做好平衡，最终补贴退坡的成本不会完全传导至消费者端，因此我们认为在动力电池价格高 企，国家补贴退出的情况下，2023 年车企纯电动车的盈利压力依然较大。
动力电池依然是扰动新能源汽车盈利的关键。2022 年大部分新能源车企饱受动力电池涨价之苦，部分车企停止对低价新能 源车型的接单或者通过涨价向下游传导成本压力，但对于大部分车企而言向下游传导成本压力的难度较大，大部分车企在 2022 年毛利率出现下滑，据蔚来在 2022 年三季度财报电话会中披露，动力电池价格每变化 10 万元/吨，其整车业务毛利率大约变化 2 个百分点。我们认为在新能源汽车持续高景气的情况下，国内动力电池价格短期难见下行趋势，蔚来此前规划在 2023 年四季度实现盈亏平衡，但动力电池成本可能成为扰动蔚来达成盈亏平衡目标的关键因素。
车企研发投入处于高位，软件人才大幅增加。面对行业转型，主流车企从电池、芯片、软件等方面全方位布局，智能化和电 动化研发投入持续增加，软件人才数量和比例相比以往均有大幅提升。我们判断未来头部车企的每年研发支出可能达百亿规 模，蔚来在 2022 年三季度业绩电话会中披露，蔚来单季度研发投入约在 30 亿元左右，对应每年研发投入大约 120 亿元。 长城汽车 2021 年研发支出 91 亿，较往年水平有大幅抬升。
短期来看我们认为不应过度关注车企的盈利情况，更应该关注车企转型步伐。在车企燃油车份额下滑，新能源车亏损以及投 入维持高位的大背景下，我们认为车企盈利压力仍大，者更应关注车企的转型节奏，如新一代插混车上量规模以及高端 纯电车品牌战略发展进度，我们认为对于转型步伐较快的车企理应获得更高的估值水平。 中长期看我国汽车销量规模在 4000-5000万台之间，自主品牌有望量价双升。据公安部数据，截至 2022 年三季度末，我国汽车保有量达到 3.15 亿台，千人保有量达到 223 台，中长期来看我们预计我国千人保有量将达到 300~400 台，汽车保有量 上升到 4~5 亿辆，即使保守按 10 年换车周期测算，中国汽车年销量有望达到 4000~5000 万台。此外海外市场也为我国汽 车销量带来重要增量，未来全球化也将带来我国汽车产量可观增量，长期看我们预计我国汽车出口规模在 1000 万台左右。 除了销量增加有较大空间外，自主车企的价格中枢也将逐渐提升，这主要得益于自主车企品牌矩阵的日益完备。
机械硬件集成化——包括底盘、动力系统、热管理的集成化，各车企的车辆平台将逐渐减少，车身电池一体化、一体 压铸、动力系统多合 1 等趋势下，车辆结构件减少，我们认为机械硬件集成的话语权将主要掌握在主机厂手中。
电子硬件集成化——少量高性能计算单元代替大量 ECU，减少线束与 ECU 数量，逐步解耦软件与硬件，便于搭载复 杂软件，减少芯片用量，但芯片在整车物料中价值占比增加。
软件集成化——随着电子电气架构由分布式向集中式演进，汽车软件由分离的嵌入式变为解耦的分层式，软件在整车 中的价值比例大幅增加，软件自研与外包都会大幅增加，软件的分层使得基础软件可以复用，表层的应用程序可以快 速迭代更新，软件决定车辆的差异度。
随着整车电子电气产品应用的增加，单车 ECU 数量激增，分布式电子电气架构由于算力分散、布线复杂、软硬件耦合深、 通信带宽瓶颈等缺点无法适应汽车智能化的进一步发展，正向中央计算迈进。 汽车电子电气架构（EEA，Electrical/Electronic Architecture）把汽车中的各类传感器、ECU（电子控制单元）、线束拓扑和 电子电气分配系统整合在一起完成计算、动力和能量的分配，进而实现整车的各项功能。如果将汽车比作人体，汽车的机械 结构相当于人的骨骼，动力、转向相当于人的四肢，电子电气架构则相当于人的神经系统和大脑，是汽车实现信息交互和复 杂操作的关键。 如果没有底层架构的升级，无论表面有多少智能化的功能，都还不能算是真正的智能车。比如分布式电子电气架构也可以实 现自动泊车和 L2 智能驾驶功能的，但由于架构的限制，无法把传感器接入到一个智能驾驶域控制器中，只能搭载两个独立 的控制单元——泊车控制器、行车控制器，无法共用算力及传感硬件，这就导致资源浪费，且在后续功能升级中存在掣肘。 先进的电子电气架构可有效降本，可实现新功能的快速且持续的迭代：1）降本：制造成本和用车成本，生产端可以节省物 料，简化装配，提升开发与制造效率，在表层功能差不多的情况下，消费者使用电子架构集成度更高的车能耗可能更低。2） 快速开发+持续更新。主机厂把控功能更新节奏，无需为改变一个功能而进行一次复杂的供应链组织。 从主机厂和主控芯片两大维度看，电子电气架构迈向中央集成的趋势明确。目前新势力、头部传统车企都在积极推进整车电 子电气架构升级，我们在深度报告《电子电气架构演进，海平面下的冰山》中对各车企的电子架构演进进度有全面的梳理。
确定域控制器的 SOC芯片一般在域控制器量产前的 1.5-2年。各大算力芯片厂家的产品路线图也代表了它们对未来几年智 能车发展趋势的判断。目前英伟达、高通、地平线、芯擎科技等主控芯片企业所发布的最新款 SOC 芯片均指向大算力+高 融合，契合了主机厂电子电气架构演进路径。 英伟达发布 2000TOPS 大算力芯片雷神，计划 2025 年投产，多个计算单元合并，支持多系统，该处理器涵盖：泊车计算单 元、行车与安全计算单元、驾驶员监控、流媒体视觉处理、仪表显示与娱乐信息系统处理。紧接着高通发布 Snapdragon Ride Flex，包括 Mid、High、Premium 三个级别，最高级的 Ride Flex Premium SoC 再加上外挂的AI 加速器，可实现 2000TOPS 的综合 AI 算力，同时为智能驾驶、智能座舱、通信等能力提供计算支持。
当前车企电子架构处于从分布式到功能域的阶段。博世等传统 Teir1 按照功能将车辆划分为五域：动力域、底盘域、信息娱乐域、自动驾驶域和车身域。在这种划分方式下 Teir1 可直接整合自身所专注的业务单元，OEM 依然可以借助原有供应商的 力量实现“软件定义汽车”的目标，产业链整合难度较低，组织结构变化阻力较小。 智驾域与座舱域最为关键，也是现阶段迭代最快的域。动力域、底盘域、车身域带有较深的传统整零关系烙印，在跨域融合 阶段将被逐步整合为一个域，即整车控制域。 座舱域和自动驾驶域需要处理大量数据，对算力要求较高，对安全、时延等要求高，复杂度较高，价值量较大，是目前大部 分车企最为关注的功能域。而动力总成域、底盘域、车身域，这类域控制器主要涉及控制指令计算以及通讯资源，算力要求 相对更低。 随着电子电气架构演进，分布式辅助驾驶被智能驾驶域控制器取代，分布式座舱被座舱域控制器取代，再下一步，座舱域和 智驾域将走向融合。无论是座舱域还是智驾域，目前渗透率都较低，域控制器尚处于发展的初级阶段。 我们预计智驾域控制器、座舱域控制器 2022-2025 年复合增速分别为 63%、59%，智驾域控制器、座舱域控制器渗透率将 从 2022 年的 5%/8%提升到 2025 年的 20%/31%。
1、分布式架构阶段：主机厂为硬件集成者，Tier1 把上游的 Tier2（嵌入式软件、芯片）打包后提供给主机厂。 2、功能域架构阶段，类似功能合并，软件逐步从过去的黑盒中分离，主机厂选择直接与原来的 Tier1/2 合作，在应用软 件层可能选择合作也可能选择自研。主机厂根据能力不同对域控制器的软硬件部分参与程度不一。对于自研程度深的主 机厂，域控制器供应商相当于纯代工角色，对于自研程度浅的主机厂来说，域控制器供应商提供“交钥匙”服务 3、进入中央计算+区域控制阶段，大部分 ECU 消失，各传感器/执行器被中央计算单元支配，原属于 Tier1 的大部分策 略层的软件由主机厂主导，主机厂对软件中的高价值模块的介入程度渐深，因此主机厂必须要有专业的软件团队，以集 成自研与外包软件，软件所有权主要属于汽车制造商。
相较于传统 ECU，域控制器的硬件、软件复杂度大幅上升。由于域控制器尚处于发展初期，主机厂对大算力域控制器有较 强烈的参与诉求，自研模块较多，也有一些主机厂更在意快速部署并量产上市，对时效性要求高，对自研模块诉求相对较弱， 因此主机厂与域控制器 TIER1 之间出现各式各样的合作模式，域控制器 TIER1 可以提供交钥匙方案，也可以作为纯粹的代 工厂存在。对于域控制器 TIER1 来说，需要针对这些差异化诉求提供完整平台化设计，并在此基础上进行差异化定制的更 改。因此掌握域控制器全栈能力成域控制器 TIER1 竞争焦点。
域控制器集成了过去由多个 ECU 分别实现的多项功能，处理更大量的数据，软硬件复杂度较 ECU 大幅上升。硬件方面， 包含的电子元件数量远超传统车的 ECU，因此功能安全设计的难度大幅增加，乘用车的空间约束使得域控制器须在尺寸和 电磁兼容、散热之间取得平衡，以避免域控制器内部凝水或过热问题。物料大幅增加也考验域控制器 Tier1 的供应链掌控能 力。域控制器的软件复杂度上升、涵盖多个操作系统，对 Tier1 的系统集成能力要求大幅提升，供应链管理难度大幅提高。 此外，由于域控制器集成了多个功能，且主机厂对时效性要求更高，开发周期压缩，供应商需要在主机厂驻厂办公，随着项 目数量增加，对 Tier1 的人员规模有更高要求。
智驾域控的本土引领者为小鹏、理想等车企，2020 年以来兼具高算力与多传感器的硬件堆料式智能驾驶解决方案具有一定 市场教育和营销效果，站在当前时点，我们认为更具性价比的轻量级行泊一体域控制器拥有更大的快速上量潜力。 站在用户角度，城市场景的自动驾驶诉求暂时不高，高速及泊车为智驾辅助的高频需求场景。站在车企角度，有较强动力为 规模较大的经济型车辆提供相关智驾功能，考虑到后续升级需要，新车型更大概率会选择行泊一体域控制器，而不是分立的 行车域控和泊车域控，经济型车对成本较敏感，轻量级行泊一体域控制器可以取得成本与体验的平衡。 根据高工智能汽车，2021 年/2022 年前三季前装标配搭载行泊一体域控制器上险仅 37 万辆/50 万辆，2022 全年预计可达 80 万辆，但 2022 年中国乘用车（不含进出口）同时搭载行车和泊车辅助驾驶功能上险量或突破 250 万辆（2021 为 215 万 台），且 2022 前三季前装标配 L2 级行车+泊车的车辆均价为 29 万元，这意味着行泊一体域控制器仅占兼具行车及泊车辅助 车辆的 1/3，且 30 万以下的车型后续具备行泊辅助功能的空间还很巨大。我们预计 2022/2023 行泊一体域控制器出货量为 80/150 万套,对应渗透率为 3.3%/6.1%，2025 年智驾域控制器搭载量 520 万套，渗透率 20%。 行泊一体域控制器共享车辆智能硬件(主控芯片及传感设备)，进行多传感器融合，简化 I/O 接口、减少线束，仅需开发一套 底层基础软件及中间件，大幅提高域控制器开发效率并节省开发成本，利于车企持续提升保有车辆的智驾能力，提升用户品 牌粘性，放长看，行泊一体将逐步成为智能车标配。
本土 Tier1取得领先优势：域控制器属于刚起步的全新产品，各车企期待快速落地域控制器，加上目前传统车企多套电子电 气架构并存，在这种复杂的背景下，本土域控制器 TIER1 面临巨大行业机遇，且已取得先发优势，海外竞争对手动作较慢。 1）Global Tier1：博世、大陆、安波福、电装、采埃孚、麦格纳、伟世通。传统ADAS 领域实力强，具备合资整车客户优 势、供应链优势。但在目前快速搭载域控制器的自主品牌上份额较低，可能错失域控制器赛道先机。如博世首款智驾域控落 地要 2023 年底。 2）本土 Tier1：德赛西威、经纬恒润、华为 MDC、诺博科技、宏景智驾、福瑞泰克、创时智驾等。其中多家具备主机厂背 景。 3）主机厂自研：以造车新势力为代表，自研的好处是能快速打磨人无我有的智能驾驶体验并持续灵活迭代，对后续功能升 级把控度高，缺点是前期资源投入高，消费者体验效果有待观察。比如特斯拉、蔚来均采取自动驾驶域控制器全自研模式， 域控制器由代工厂生产制造。其他典型代表如：长城汽车的毫末智行+诺博科技，吉利旗下的亿咖通等。 4）以软件切入，实现通用和模块化平台。软硬解耦趋势下域控制器开发可以软件先行。跨域融合软件复杂程度呈指数级上 升，东软睿驰、TTTech 域控软件平台价值凸显。TTTech 是中间件典型代表，其为客户提供 MotionWise 软件集，包含了工 具和中间件，与上汽的联创汽车电子合资成立创时智驾，创时智驾为上汽自主品牌提供自动驾驶域控制器。东软睿驰、映驰 科技、诚迈科技、镁佳科技、中科创达等企业都侧重于从软件切入域控制器供应链。 全栈服务能力、工程能力、供应链管理能力、量产经验、跨域融合能力将成为域控制器 TIER1 的关键壁垒所在。轻量级域 控制器尤其考验供应商在算力、功能与成本三者的平衡能力。
智能座舱是“第三空间”核心概念的体现，以更智能化和个性化的用户体验，实现座舱与人、车、路的智能交互。相较于智 能驾驶，座舱的用户感知度更高，车辆可提供丰富的声、光、影、味、触体验，从而吸引用户购买，增强用户使用粘性。 2022 年市场关注度较高的理想旗舰车型 L9 与问界 M7 均重点打磨座舱体验，如舱内空间、舱内配置丰富度、多人多模交互 便利度、座椅舒适度等，致力于为车内每一个成员提供丰富舒适的座舱体验。
重点打磨座舱体验（声、光、影、味、触）——内部空间、座舱配置丰富度、各排座椅舒适度
车机硬件：双高通 8155 座舱芯片+五屏联动，增强现实抬头显+小型触控交互屏代替传统全尺寸液晶仪表。 L9 座椅舒适度较理想过往车型提升明显，支持座椅通风、加热、按摩、腿托，尤其是第三排的舒适度明显强于竞品，这也得益 于大尺寸新能源车突出的舱内布置灵活性优势。智驾方面，L9 全部标配 L4 级辅助驾驶硬件，便于后续升级。
座舱域控制器渗透率尚低，空间巨大，呈现“一芯多屏、全员多模交互、舱泊一体”等发展趋势。 随着座舱配置丰富度日渐提升，相较于使用独立控制器产品，采用座舱域控制器的成本优势会越来越明显（博世认为，到 2025 年主流车型将配置 7 屏 10 摄像头，使用域控制器方案将比分布式方案节省成本 35%），此外域控制器方案可使得 OTA 潜力更大，升级也更便捷，提升用户体验。 据高工智能，2022 年 1-9 月中国市场（不含进出口）乘用车前装标配搭载座舱域控制器的为 115 万辆，预计 2022 年全年 座舱域控制器交付约 200 万辆（渗透率约 8%）。我们预计座舱域控制器渗透率 2025 年有望超 30%，对应约 800 万个， 2022-2025 复合增速接近 60%。 座舱域控制器市场格局：全球 Tier 1 有伟世通、博世、大陆、弗吉亚歌乐、安波福、三星哈曼。本土 Tier1 有德赛西威、诺 博科技（长城汽车子公司）、博泰车联（东风汽车）、华阳集团、东软睿驰等。目前高通 8155 占据座舱域控制器主控芯 片 23%的份额，2023 年基于高通 8295 芯片的下一代座舱域控制器将量产上车，德赛西威、博泰车联、诺博科技等 Tier1 均有部署。
座舱域控制器为座舱的控制中心，围绕座舱域控制器，将呈现日益丰富的座舱生态，我们看好抬头显、智能座椅/内饰/车灯、 高附加值汽车玻璃等细分领域。 车企提供更好座舱交互体验的诉求成为 HUD 增长的重要催化，AR-HUD 有望成为未来 HUD 的主流。HUD 的应用场景将更 加丰富，当前的 AR-HUD 主要作为 ADAS 人机交互的窗口，可呈现虚实结合的架势辅助信息，使驾驶员拥有更佳的应用体 验。随着AR-HUD 本身技术的进步（更远投影距离和更大视场角）和无人驾驶技术的进步，未来的 AR-HUD 有较大的想象 空间，整个风挡玻璃可成为交互载体，提供游戏、观影等娱乐。 据高工智能汽车数据，2021 年中国市场乘用车新车搭载 HUD 上险量为 116.72万台，前装标配搭载率仅 5.72%，我们认为 HUD 渗透率有望持续提升，到 2025 年我国 HUD 前装配套量产规模将达 910 万套，HUD 渗透率将达到35%左右。
座舱“软装”涉及座椅、内饰、车灯等。乘员目之所及、体之所触，用户感知度高。与过去车企更侧重于驾驶位、副驾驶位 的舒适度不同的是，未来座舱的体验将照顾到所有乘员的诉求，为每一个座舱乘员提供智能化、个性化、多场景的体验。比 如通过同时控制座椅、内饰、车灯、香氛、音箱等座舱配置，提供不同的座舱服务模式，如游戏模式、观影模式、会议模式、 休憩模式等等，并开发座舱在车辆静止状态下的多种应用场景。
玻璃是汽车智能网联、座舱个性化光影体验的重要载体。高附加值汽车玻璃的核心应用如全景天幕、抬头显、镀膜隔热天窗、 可调光天窗、氛围灯天窗、光伏天窗等细分应用目前渗透率基数小、空间大。以全景天幕/抬头显为例，2021 年全景天幕及 抬头显渗透率仅为 5.2%/5.7%，未来增长空间广阔。
总而言之，2023年汽车销售增量主要来自插电混车和 20万+纯电车，主流的消费者将愿意为更好的体验付费。智能车增量 部件机遇主要来自主机厂为应对智能车发展趋势和消费者个性化需求所做出的改变，即推进整车电子架构集成化，提供个 性化的座舱体验。 电子电气架构演进路线是从分布式，走向五大功能域、再进入跨域融合（三域—智驾域、智舱域、车控域）阶段，再进入中 央计算阶段，由此带来丰富的供应链机遇，其中本土域控制器 TIER1 具备先发优势，2023 年我们看好轻量级智驾域控制器 快速上量、座舱域控制器迈入渗透率快速提高阶段，看好具备量产经验、规模优势的本土域控制器 TIER1。 座舱是“第三空间”核心概念的体现，除了作为控制中心的座舱域控制器外，围绕声光影触进行的座舱个性化创新层出不穷， 汽车座舱迈向更智能、更舒适，更多应用场景，并致力于为每个乘客提供个性化和舒适的体验，看好抬头显示、座椅内饰、 汽车玻璃等细分赛道。
预计 2023 年全年汽车销量 2806 万台。我们不排除燃油车购置税减征政策延续的可能性，中性预测 2023 年我国汽车销量 为 2806 万台，同比增加 1.5%，新能源汽车和出口市场有望成为拉动我国汽车增长的重要引擎，中性预测下 2023 年新能源 汽车销量 930 万台，同比增加 36.8%，23 年乘用车出口销量预计为 350-360 万台，增量约 100 万台。国内纯燃油车零售压 力将进一步加大。
看好插混车与高端纯电车在 2023 年的增长空间。我们认为 2023 年新能源车市场最大的增量来自于插混市场，用户对插混 车需求旺盛，车企的优质供给增多，我们预计 23 年插混车销量将达到 310 万台，同比翻番，在 10-20 万元价格带的插混市 场有望迅速增长并接近纯电车销量规模。纯电方面，我们预计 23 年增量主要将来自 20 万+的中高端市场。在汽车行业转型 阶段，我们认为更应关注车企的转型节奏，转型步伐较快的车企理应获得更高的估值水平。
电子架构集成与“第三空间”带来丰富供应链机遇。智能车增量部件机遇主要来自主机厂为应对智能车发展趋势和消费者个 性化需求所做出的改变，即推进整车电子架构集成化，提供个性化的座舱体验。电子电气架构演进带来丰富的供应链机遇， 其中本土域控制器 TIER1 具备先发优势。汽车座舱是“第三空间”核心概念的体现，除了作为控制中心的座舱域控制器外， 围绕声光影触进行的座舱个性化创新层出不穷，汽车座舱迈向更智能、更舒适，更多应用场景，并致力于为每个乘客提供个 性化和舒适的体验。
（本文仅供参考，不代表我们的任何建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
微信二维码
微信号：Copyright © 2012-2023 bbin 版权所有 备案号：吉ICP备2021005409号