BBIN BBIN宝盈AI、通信、半导体堪称信息产业的核心我们相比美国还差多远？

　　最近chatGPT、GPT4.0、百度文心一言这些AI技术大热，连小编都玩得不亦乐乎，除了画图、聊天之外，它们的确能够提高不少的工作效率，至少查资料挺好用的，只是不知道资料的准确度。而包括各种GPT在内的AI、通信、半导体，其实可以说是未来信息产业的核心领域，也是第四次工业革命的标志，那么在这些领域，我们和美国谁更领先呢？

　　一般认为半导体、芯片这些是底层基础，AI是上层建筑，而通信则是桥梁，美国在半导体、AI领域领先，而我们在通信技术方面领先，事实上又是怎样呢？首先我们说通信技术，大家都知道我们的5G很厉害，6G也正在研发当中，而美国已经基本放弃治疗，当年神迹般的存在，也就是贝尔实验室的朗讯，已经成为尘埃，摩托罗拉和加拿大北电通讯部分已经坟头长草，靠着霸权主义和保护主义才能维持西门子、爱立信和三星苟延残喘，它们本质上都是属于美国的。

　　而三星的电信部门大家可能不熟悉，可以告诉大家一个简单的事实，如果西方放弃限制中兴通讯，中兴可以在3到5年之内，将三星在全球的市场打得落花流水，因为中兴在电信领域技术积累，高于三星一个数量级。至于华为就不用分析了，全球无对手，包括中兴在内。

　　马斯克的“星链”，算是剑走偏锋，因为美国已经不能在通信正面市场和我们竞争了，所以只能靠奇思妙想，绕开地面的电信牌照和各国法律规定，开发原本属于边角市场的太空，他在航天加通讯的跨界应用，的确是天才，悟性很好，但可惜相比中兴、华为，马斯克的通讯研发实力并不强。

　　而一旦边角市场赚钱了，就会变成主流市场，那么对手就会开始烧钱冲，一方面会紧跟“星链”，比如我们的“星网”，华为申报的由数万颗卫星组成的低轨星座等等。另一方面，还会出一些“跨界”产品，比如华为刚刚发布的手机，可以直连卫星，随身移动宽带卫星通讯技术不再是梦想，而马斯克的最新版设备装备乌军，还要背个大锅。

　　半导体方面，美国在半导体领域前几年已经接近弃疗，但最近有所悔悟，才甩出千亿美元加长臂管辖，逼迫产业回流，同时对我们进行各种光刻机、芯片禁运，确实很厉害，但效果尚且不知，他们的半导体制造如果领先，为何逼着三星、台积电迁往美国？而有消息说在本月末，我国14nm光刻机将实现全国产替换，到时候看吧。

　　至于AI技术，不好说谁领先，在最近的人工智能革命中，中国和美国的起跑线几乎相当，都才是刚刚开始。而我们在语音识别、图像识别等细分领域的技术，已经超越了美国同行，比如抖音等的算法推荐，就超过了美国，要知道，算法推荐也是AI。

　　另外，无人机的自动飞控算不算AI？如果无人机飞控不算，那么光学及红外自动图像识别+相控阵雷达信号处理基础上的自动飞控技术，算不算AI呢？如果你把飞控拆解成SLAM、路径规划，再逐个拆分为分类问题，那么可以发现它们其实都是纯AI。

　　当然，论烧钱，谁也比不上美国，烧钱阶段美国领先也正常，但人工智能一旦进入接近盈利，开始实质性大面积市场推广，就凭美国的研发成本和效率，分分钟又是歇菜，前面说的语音识别和图像识别，我们都是后来居上，而且还把美国的技术和公司给吸引过来了。

　　同样，再多说一点，特斯拉电动车必败，原因很简单，因为它的新产品推出节奏太慢了，靠着领先抢占规模优势的策略，对欧洲是有效的，但对于我们无效，特斯拉的故事再美妙，也改变不了以下冷冰冰的统计数字：2022年，全球新能源汽车销量1082.4万辆，其中中国新能源汽车销量达到688.4万辆，在全球的比重增长至63.6%，2021年这一数据仅为53.0%。而在2022年，美国新能源汽车销量只有99.2万辆。

　　总之，美国面对一个新兴工业国的崛起，虽然暂时还能通过烧钱、霸权、长臂管辖等手段保持部分领域的领先，但不可能长久，因为这是生产体系的碾压，最终标题上的问题，会变成“美国距离我们还有多远”。